05 juillet 2009
Construction de bureau et bon sens
Ce sera sans doute un peu vite dit et analysé de ma part sachant que je ne suis ni architecte, ni ingénieur en bâtiment ni en quoi que ça soit d'autre, mais parfois je me demande si on ne construit pas en dépit du bon sens, surtout pour les immeubles de bureau.
Je me suis souvent demandée pourquoi les immeubles de bureau était tous conçus de la même manière, ou presque, notamment avec des façades tout en verre. Malgrè cela, les gens qui ne sont pas à côté des fenêtres se plaignent de ne pas voir la lumière du jour et d'être sous les néons à longueur de journée, ceux qui sont derrière ces mêmes fenêtres grillent l'été et ont froid l'hiver, car ces bâtiments sont difficiles à réguler thermiquement.
Cela fait de beaux bâtiments c'est vrai, très modernes, mais cela n'apporte-t-il pas beaucoup de contraintes, des dépenses énergétiques, ... ?
Je ne parle même pas des matériaux utilisés pour les construire, des doubles planchers et des doubles plafonds où passe tout le câblage électrique, téléphonique, informatique ... bonjour les champs electro-magnétiques dans lesquels baignent les salariés, qui, à la fin de la journée, sont autant "pompés" par cette forme de pollution que par leur travail.
Je ne voudrais pas paraître naïve, car je sais bien qu'il n'est certainement pas toujours évident de correctement orienter un bâtiment sur un axe Nord-Sud pour bénéficier d'un bon ensoleillement, d'avoir des fenêtres qui s'ouvrent, pour avoir une ventilation naturelle, plutôt que la climatisation (encore que certains disent qu'il vaut mieux respirer l'air de la clim plutôt que l'oxygène pollué des villes ...).
Les escaliers sont souvent mis au centre du bâtiment pour des questions pratiques, mais du coup ils sont aveugles, et qui a envie d'emprunter un escalier éclairé par des néons ? Du coup, on prend l'ascenseur (parce qu'on est paresseux aussi, je sais). Mais si ces mêmes escaliers étaient plus larges, avec un éclairage naturel et des marches plus confortables à monter et à descendre, peut-être les gens les emprunteraient-ils et moins l'ascenseur, ce qui consommerait donc moins d'électricité (baisse de la facture) et serait bon pour leur santé !
Pourquoi le recours à des détecteurs de présence pour que seuls les zones utilisées soient éclairées n'est-il pas systématique. N'est-ce pas du gachis tout cet éclairage dans des immeubles de bureau la nuit ? A part pour les équipes de surveillance, en quoi est-ce utile ? Voir billet sur le sujet ici.
Le secteur du bâtiment s'empare bien sûr de toutes ces questions, aiguillonnées par les contraintes imposées par le Grenelle de l'Environnement et nul doute que de plus en plus de gens vont travailler dans des bureaux plus sains et agréables.
05 mai 2009
Eco-exploitation : chauffage et confort thermique
Puisque je ne peux pas "eco-construire" (voir ici pourquoi) je me demande ce que je peux faire pour avoir une maison au moins eco-gérée.
Le premier point consiste à veiller à l'équilibre énergétique, au confort thermique de notre maison. Ceci n'est pas évident quand on passe d'une résidence surchauffée à une maison construite à l'ancienne, des années 30, à une époque où la notion de confort n'est pas vraiment celle d'aujourd'hui !
On a d'abord changé toutes les fenêtres qui laissaient allègrement passer l'air.
On a opté pour des fenêtres en bois. Pas question de mettre du PVC ! J'ai des idées très arrêtées sur le sujet. C'est du plastique amélioré, donc du dérivé pétro-chimique. Certes cela ne demande pas d'entretien, mais ça se recycle mal, c'est moche (même s'il y a eu des progrès), ... Pour la faire courte, PVC = malsain ; bois = sain.
On a mis du double vitrage (la question ne se pose même plus d'ailleurs).
On a remplacé la porte d'entrée qui était voilée, par une réplique à l'identique en chêne massif (là aussi pas question de mettre du PVC !).
Chaque radiateur est équipé d'un robinet thermo-statique.
On a conservé les radiateurs d'origine qui sont en fonte et qui présentent donc une excellente inertie thermique. Le seul radiateur qu'on a fait installer est dans l'entrée et devait être très fin car manque d'espace. Eh bien dès que la chaudière s'arrête de fonctionner, lui aussi s'arrête de chauffer ...
La chaudière est au gaz. Lorsqu'elle nous laissera tomber (le + tard possible quand même pour notre porte-monniae !!!), on étudiera des solutions moins chères (le gaz est indexé sur le prix du pétrole) et ne reposant pas sur l'usage d'une énergie fossile.
Et comme ça reste une maison mal isolée et qu'on ne veut pas non plus se ruiner en chauffage et gaspiller de l'énergie, on met des pulls et des chaussons !
14 novembre 2007
Bureaux : faites des économies d'électricité !
En roulant sur le périphérique parisien nord ce dimanche soir fort tard, j'ai pu constater que la plupart des bureaux sont éclairés. Bien sûr ces bureaux sont vides ! De temps en temps il y a un plateau éteint sur un étage, ce qui prouve qu'on peut bien éteindre, ce n'est pas tout ou rien (commande généralisée).
Quel gaspillage ! Quel intérêt de laisser ainsi allumé ces locaux ?
Certains invoqueront la sécurité, le vigile peut ainsi mieux effectuer ses rondes. Et alors, il ne peut pas allumer et éteindre derrière lui, comme on l'apprend à nos enfants (enfin normalement ...!!) !?!?
D'autres invoqueront le fait que ce ne sont que des économies de bout de chandelle. D'abord cela reste à démontrer, et même si ce n'était pas qu'une question d'argent, c'est une question de principe, du moins à mes yeux agacés.
Moi je pense que c'est du jemenfoutisme. Les gens s'en moquent car ce n'est pas eux qui payent. Et pour le patron dans sa haute sphère ce ne sont que pécadilles.
06 juin 2007
Comment lui dire ?
Il y a quelques jours j'étais dans les toilettes des femmes et une de mes collègues, que je ne connais pas très bien, était en train de se laver les dents et laissait couler le robinet à grandes eaux ... Et elle se lavait très consciencieusement les dents. Sûrement pour atteindre les 3 minutes recommandées par le corps médical ! Et ça coulait et ça coulait !
Moi j'ai horreur du gaspillage. J'ai été éduquée comme cela. Et je connais le problème de l'eau.
Mais voilà je suis plantée à ses côtés et bien que j'en mourrais d'envie je n'ai fait aucune remarque.
Si je l'avais mieux connue, j'aurais pu lui dire quelque chose sur le ton de l'humour ; les messages passent mieux ainsi ; mais là je n'ai pas trouvé l'angle d'attaque. Je l'ai juste regardée un peu lourdement, mais je crois qu'elle ne s'en est absolument pas rendu compte;
Bref d'une certaine manière je me suis sentie un peu nulle car j'étais passive devant quelqu'un qui n'avait pas conscience de son gachis. Ou peut-être n'en avait-elle rien à faire !
C'est quand même toujours délicat.