24 octobre 2007
5 mn pour la planète décevantes ...
... mais fallait-il espérer grand-chose ?!
0.09 % d'économies d'énergie économisées sur ce créneau horaire très gourmand en énergie (19H55), est-ce beaucoup, est-ce peu ?
Bien sûr tout est dans le symbole, soutenu par le WWF.
Quelques grands monuments parisiens l'ont fait. La tour Eiffel s'est éteinte étage après étage, le Musée d'Orsay aussi paraît-il. Nous aussi on a sorti les bougies (ça a beaucoup amusé les enfants !) et on a mis le nez à la fenêtre pour voir si d'autres suivaient le mouvement. Le stade devant chez nous avec ses grands lampadaires de je ne sais combien de mégawatts n'a pas cligné d'un oeil, les gamins qui s'entraînaient au foot n'ont pas perdu une minute de leur précieux entraînement. Les nageurs de la piscine d'à côté ont pu continuer à faire la brasse coulée. Du côté des particuliers, je n'ai rien noté de particulier ...
Bref tout le monde s'en fout.
FAut dire que l'horaire n'est pas très "pratique", on a oublié, c'est l'heure de la cuisine ou du repas, presque le début des infos, et puis zut on n'a pas de bougies, et surtout ça ne sert à rien tout ça, quoi ! J'y peux rien moi, c'est les autres qui polluent ! les Chinois ! les Américains ! Bref surtout ne pas réfléchir, ne pas se remettre en question, tergiverser, s'en remettre à d'autres pour prendre le taureau par les cornes et attendre que ça se résolve tout seul...
Bien sûr tout est dans le symbole ! On n'imaginait pas que la France entière se retrouve dans le noir. Mais ce qui me chagrine c'est que plein de gens se disent concernés par notre planète et l'environnement, s'en inquiètent, mais quand on demande de faire un petit quelque chose, non pas tant pour faire de vraies économies mais seulement pour faire prendre conscience de l'impact de notre consommation, alors là il y a très très peu de monde ...
Allez ! Rendez-vous l'an prochain ! C'est sûr on va dépasser le 1 % !!!
20 octobre 2007
La pollution de l'i-phone selon Greenpeace
Vaste débat : comment la high-tech (et d'autres secteurs d'ailleurs !) peut allier progrès, innovation tout en maîtrisant les effets de bord sur l'environnement ?
L'idée, certes caricaturale, c'est que du temps de l'âge de pierre, l'Homme ne devait pas vraiment polluer son environnement, alors qu'il est clairement démontré (voir notamment l'excellent documentaire de Al Gore "La vérité qui dérange") que depuis une cinquantaine d'années c'est bien notre activité économique qui dérégule le climat.
Bref si on raccourcit : progrès pour l'Homme rimerait avec recul pour la Planète.
Illustration de ça : les travaux de Greenpeace qui dénonce l'hypocrisie d'Apple qui se targuerait d'être plus verte que d'autres alors que dans les faits, du moins pour ce qui est du dernier né, l'i-phone serait un concentré de produits polluants.
On connaît bien la marque Apple et l'on sait ce qu'on lui doit en termes d'innovation et de "progrès" pour nous consommateurs (le mac, l'i-pod, ...). Ce serait dommage que son image soit ternie s'il s'averait que "Greener Apple" ne soit qu'un vaste coup de bluff. Certes on pourra rétorquer qu'il ne faudrait pas que l'i-phone ne soit l'arbre qui cache la forêt, que lui serait peut-être polluant alors que pas les autres (je n'en sais strictement rien d'ailleurs ...!), qu'Apple fait des efforts par ailleurs, qu'on ne peut pas faire d'omelette sans casser des oeufs, etc.
A mes yeux c'est une affaire d'éthique, de sincérité. Il ne faut pas prétendre ce qu'on n'est pas, ne pas chercher à duper les gens.
Pour nous consommateurs, il s'agit de se tenir informé par ailleurs.
Voici donc 2 liens intéressants :
l'article de Silicon.fr parlant des travaux de Greenpeace
+ une vidéo (bien faite avec un brin de polémique) sur Dailymotion qui décortique l'i-phone. Je dis polémique car Greenpeace parle de Motororola et de Sonny-Ericsson, alors que je pense qu'ils ne sont pas 100 % "clean" de leur côté. Ils s'améliorent certes mais certainement au même titre qu'Apple.
17 octobre 2007
Fondation Nicolas Hulot et le Défi pour la Terre
Il agace, il intrigue. Nicolas Hulot ne laisse pas indifférent.
J'appartiens plutôt à la catégorie des gens qu'il agace. Ses émissions (fort belles par ailleurs !), son côté pipole, son tempérament de marsupilami sautillant dans les coins et recoins du globe à se lancer des défis, tantôt à 6.000 mètres d'altitude tantôt au fin fond de l'océan avec sa voie de canard dans son scaphandrier tant de fois imité et moqué. Bref il m'horripile c'est vrai.
Mais c'est vrai aussi qu'il a une sincérité sur l'environnement, un engagement fort pour l'écologie qui force l'admiration et que l'on ne peut mettre en doute. Et comme il le dit lui-même, il met sa notoriété, non nom, pour faire avancer la cause, même si avoir pour parrain un industriel comme Rhône-Poulenc fait comme même bizarre dans le décor et si la marque de TF1 Ushuaia, c'est quand même un joli business qui n'a rien à voir avec la nature, faut comme même pas qu'on nous prenne pour des truffes !
Lire un article de l'Expansion qui résume bien le "cas" Nicolas Hulot
http://www.lexpansion.com/economie/ushuaia-le-label-hulot-certifie-100-pourcent-rentable_24022.html
Il se trouve que ma société soutient le Défi pour la Terre et j'ai eu l'occasion à l'occasion d'une grand'messe de fin d'année d'écouter Nicolas Hulot et là j'étais assez fascinée par le bagou du type, sa force de conviction, sa clarté de pensée. Je ne pense pas qu'il ne soit qu'un opportuniste.
La seule chose qui me gêne c'est l'aspect mercantile de son affaire. Faire payer des gamins (ou plutôt leurs parents, ou les communes ou les conseils généraux qui les envoient) pour assister à des stages de sensibilisation à la nature, sur son bateau, ça me gène (455 euros quand meme, il y a quand même des remises en fonction du coef familial, trop sympa Nicolas !). Je sais bien qu'il faut bien vivre, payer l'école, le bateau, les annimateurs, etc. mais bon au fond de moi ça me chafouine, je ne saurais trop dire pourquoi ...
Allez bon voici le lien vers le site :
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/
13 octobre 2007
Nouvelle Pub yahourt VRAI
Nouvelle pub pour les yahourts VRAI (octobre 2007).
Au lait de brebis ce coup-ci ! Et comme beaucoup de personnes doivent se dire "buerk du lait de brebis !", cette pub, si je la comprends bien, nous dit que c'est très bon : "prenez le temps d'aimer" sous-entendu "de l'aimer, le lait de brebis".
Sinon peu de changements par rapport à la précédente création.
La cuillère est placée au-dessous du pot dont on perçoit discrètement le contenu, comme une invitation à la dégustation (alors que dans l'autre pub la cuillère était dans un pot visiblement vide).
Même typographie "naturelle", même couleur verte, même évocation de fraîcheur.
Je trouve même que le pot fait plus "glamour" dans cette édition que dans la précédente ! Un beau blanc nacré qui renvoit à la notion de pureté.
Pour mémoire voici la précédente pub (il y en a eu peut-être d'autres, mais elles ne me sont pas tombées sous la main !) que j'ai analysée ici . Tout commentaire est le bienvenu !
D'autres analyses de pub ici :
D'autres analyses de pub ? Cliquer ci-dessous :
- Total (pas vraiment écolo !)
Sinon cliquer dans la rubrique "Publicités" pour accéder aux archives !
10 octobre 2007
Nouveau chez Weleda ! Les crèmes de douche
En fait ce n'est pas une nouveauté chez Weleda mais c'est nouveau en France du moins !
Je viens de recevoir la revue Weleda de cet automne et ils font la promotion de leurs gels douche. Je les connais déjà mais c'est vrai que je me fournis en Allemagne (nettement moins cher) et je ne savais pas qu'ils n'étaient pas commercialisés en France.
Eh bien tant mieux alors que ça le soit désormais, car ce sont, comme la plupart des produits Weleda (dont je suis fan voir ici contribution sur le lait pour le corps à l'argousier), de bons produits.
Il y en a 3 : au citron (on en mangerait !), à l'argousier (mon préféré) et à la rose (dont je n'apprécie pas trop l'odeur, qui fait un peu vieillot, je veux dire rose fanée).
Le 1er au citron c'est "fraîcheur et bonne humeur" et c'est exactement ça ! C'est vif au nez, tonifiant et comme déjà dit plus haut on en mangerait.
Le second complète la ligne à l'argousier. Lui, ses vertus sont "harmonie et vitalité". il embaume les agrumes ; c'est un vrai délice de prendre sa douche avec.
Quant au 3e, cela doit dépendre des goûts (comme les autres d'ailleurs, c'est juste mon opinion personnelle !). Il n'est pas désagréable mais bon, j'aime moins c'est tout !
De toutes les façons, les 3 ont une texture agréable, fondante, qui se rince facilement.
C'est 100 % biologique, 100 % bon pour l'environnement, 100 % bon pour la peau (pas comme tous ses produits qui vous décapent la peau et qui font qu'après on s'étonne que ça tire et gratouille !).
Bref on peut y aller les yeux fermés !
D'autres produits de qualité également chez Dr Hauschka (lire contribution ici) !
09 octobre 2007
Recherche un livre critique sur le bio !!!
Je lance un appel !
J'ai entendu il y a moins d'une semaine entre 9 et 10 heures sur Europe 1 quelqu'un qui faisait une critique plutôt virulente des éoliennes. Je n'ai pas retenu le nom de la personne ni le livre qu'elle a écrit. J'ai fait une recherche sur le site d'Europe 1 mais je n'ai rien trouvé. C'est sur la tranche horaire de Jacques Pradel.
Le type disait qu'en Allemagne l'utilisation des éoliennes étaient anti-écologique, mais comme j'ai pris en cours de route son raisonnement, je n'ai en fait rien retenu de son argumentation, si ce n'est que c'était tellement à rebours de ce que l'on entend dire sur le sujet que ça m'a sérieusement intriguée.
Donc maintenant je suis à la recherche du livre dont je ne sais rien. Est-il ancien ou vient-il de sortir ?? il me semble que c'est quelque chose comme "l'imposture du bio" mais je ne suis sûre de rien.
Bref si ça dit quelque chose à quelqu'un, qu'il éclaire ma lanterne et je lui en serai très reconnaissante !!